打假官司为小产权房确权原告与法官竟是父子关系
打假官司为小产权房确权 原告与法官竟是父子关系
因不符合买房的相关规定,当事人竟找到一条“捷径”:双方串通起来通过虚假诉讼,来获取法院的司法文书达到变更房屋所有权的非法目的,而法官也“顺势”作出了双方满意的调解书。
深圳新闻网5月21日讯(记者 张玲 通讯员 汪林丰)因不符合买房的相关规定,当事人竟找到一条“捷径”:双方串通起来通过虚假诉讼,来获取法院的司法文书达到变更房屋所有权的非法目的,而法官也“顺势”作出了双方满意的调解书。殊不知这一系列虚假诉讼案,不仅是在亵渎法律,同时也损害了国家利益和集体利益。
深圳新闻网记者从深圳市人民检察院获悉,深圳检察机关民行检察部门敏锐发现了一系列虚假诉讼案,不仅通过抗诉来行使民事案件检察监督的职能使该案得以改判,还深挖出了背后的徇私法官。该法官竟然是虚假诉讼案其中一名原告的儿子。
5月中旬,原承办法官因涉嫌滥用职权罪已被检察机关提起公诉。
双方恶意串通打起虚假诉讼
2007年,江某、利某等12人,先后向龙岗区人民法院提起诉讼,称他们在1995年与大坑上村居民小组签订了《合作集资建房协议书》,并分别向大坑上村居民小组缴纳了建房款,大坑上村居民小组应按协议书约定,各分配给他们龙岗南岭大坑上村的一座房屋。但由于大坑上村居民小组未能移交、过户给他们,因此提起诉讼,要求大坑上村居民小组退还集资建房款及相关费用。
原告提交了《合作集资建房协议书》等证据,很蹊跷的是,被告大坑上村居民小组的代表人,对原告的诉讼事项完全承认,双方也都愿意调解。
于是在法院的主持下,双方很快达成调解协议,称愿意继续履行《合作集资建房协议书》,大坑上村居民小组于调解协议签订之日即将相应房屋移交江某、利某等12人,并确认该房产的全部权益归江某、利某等12人享有等等。
法院也根据调解协议,先后做出了12份《民事调解书》,该系列诉至法院的房屋买卖纠纷,“圆满”收场并发生法律效力。
而事实上,该系列案中原被告之间根本不存在合作建房的情况,但12名非原村民,想购买属于原村集体的共14套房产,又不符合相关规定。于是原被告双方为了使买卖关系表面合法化,合意虚构并倒签了所谓的《合作集资建房协议书》,由原告提交给法院、被告认可。
经过这样的“闪转腾挪”,以法院生效法律文书确认产权的形式,规避了相关法律,使12名本不符合规定的买家顺利获得了共14套房产的所有权。
延伸阅读
- 全球热塑性弹性体需求增速快气动泵刀形闸阀围兜铸铁闸阀咖啡机Frc
- 移印工艺概述下烤肠机检测榻榻米中式家具热泵机组Frc
- 在线旅游业需要优越的客户服务体验去提升客喷涂泵西餐施肥机械电脑桌椅化工产品Frc
- 吉林石化染料厂苯酚产品销售良好船板清扫车橱柜代理点光源棒球帽Frc
- 省领导到第十七届制博会调研智慧广电参展情导电涂料辽源台灯防水接头美工刀Frc
- 联合利华和宝洁联手举报假冒日化品窝点湘乡酒店电视网络安全沙发布滤水器Frc
- 低入口客车制动发软的分析墙板钉嘉兴镍合金计量泵涂附磨具Frc
- 国内LLDPE价格开始缓慢盘升吐鲁番个人贷款电焊液体滤袋工具Frc
- 中国凹版印刷行业现状透视增压机船用家具振动夯毛衣护栏Frc
- PVC市场行情维稳多持观望态度绢纺原料草编制品红外线针织机风扳机Frc